【声明：本文仅供娱乐，不代表“鲁吁文艺馆”的国际时政观点。】

DeepSeek是怎么看特朗普称正在商谈“分割”乌克兰土地的呢？看完它生成的文章后，你觉得DeepSeek分析国际时政的水平怎样？和国际时政自媒体大V卢克文比如何？

据媒体报道，美国总统特朗普3月21日在白宫向媒体表示，目前正在商谈“分割”乌克兰土地，以作为结束战争的最终协议的一部分。

这个消息一出来，立马引发网友热议，有网友调侃说：大哥卖起小弟来，是一点不含糊啊！

又有网友同情道：泽连斯基这也太惨了吧！

也有网友说：可怜那些死去的乌克兰军人，如果在天有灵的话，他们听到这样的消息会怎么样？

还有网友说：所以，靠自己才叫牛掰，总想抱大腿，换来的只能是羞辱

要让乌克兰以“分割”土地为代价求来停战，这怎么看川普都是要坑泽连斯基和乌克兰的节奏，这是要让泽连斯基气得吐血啊！

恐怕没有人会相信，特朗普此举纯粹是为了调停俄乌的战火。但我对国际时政没有研究，看不透特朗普此举背后的意图是什么？

不是都说现在DeepSeek很牛嘛，据说在各个领域都能运用它分析并给出很好的答案或方案。我便想看看它是如何看特朗普，表示正在商谈“分割”乌克兰土地这个事的？

我于是问它：特朗普称正在商谈“分割”乌克兰土地，这透露了美国背后什么意图？你能分析分析吗？

DeepSeek很快就给我生成了一篇分析短文。不过我忘记点亮“深度思考”和“联网搜索”这两个模块了，我觉得它生成的分析文可能不够深入。

我于是点亮了“深度思考”和“联网搜索”，然后对它说：这不是深度思考后的答案吧？

这回DeepSeek深度思考了14称后，给我生成了一篇1400字的分析文，全文如下：

特朗普提出“商谈分割乌克兰土地”的表态，背后可能隐含多重复杂意图，既涉及美国国内政治博弈，也折射出地缘战略的深层考量。以下我们从多个维度来展开分析：

1.国内政治动机：选举策略与“交易艺术”

选举造势：特朗普作为2024年总统选举的共和党核心候选人，可能通过抛出争议性议题吸引公众关注，强化其“强人谈判者”形象。他惯用“极限施压”策略，制造“只有我能解决问题”的叙事，争取选民对其外交能力的信任。

孤立主义倾向：部分美国民众对持续援乌感到疲惫，特朗普借此迎合国内保守派和反干预主义情绪，暗示“美国优先”政策下可能牺牲乌克兰利益以换取快速停火，从而减少美国资源投入。

2.地缘战略试探：重塑美俄欧权力平衡

分化俄欧关系：若美国默许俄罗斯部分控制乌领土，可能动摇欧洲对“俄罗斯威胁”的共识，削弱欧盟战略自主权，迫使欧洲更依赖美国的安全保障，强化北约存在感。

对俄“交易式缓和”：特朗普可能试图以乌克兰领土让步为筹码，换取俄罗斯在其他领域的合作（如限制中俄联盟、能源合作或核裁军），但这种交易风险极高，可能被视为绥靖政策。

削弱乌克兰谈判地位：公开讨论“分割土地”可能施压乌克兰接受不利条件，间接迫使泽连斯基政府妥协，加速冲突结束，避免长期消耗战拖累美国战略资源。

3.国际规则与盟友信任的博弈

动摇国际法原则：若美国推动承认俄占领土合法化，将破坏“主权不可侵犯”的战后国际秩序基石，引发中小国家对强权政治的恐惧，冲击美国自诩的“规则维护者”形象。

盟友离心风险：欧洲国家（尤其是东欧）可能视此为美国背弃盟友的信号，进一步质疑美国安全承诺。德法等国或被迫调整对俄政策，导致西方阵营内部分裂。

乌克兰的反噬：泽连斯基政府若被迫接受领土割让，可能引发乌国内政治动荡，甚至转向其他大国（如中国）寻求支持，削弱美国对乌影响力。

4.历史与现实的参照

“慕尼黑类比”阴影：类似1938年英法对纳粹德国的领土妥协，特朗普的提议可能被批评为纵容侵略，长期助长俄罗斯扩张野心，而非真正实现和平。

克里米亚先例：2014年俄罗斯吞并克里米亚后，西方未采取实质性反击，特朗普可能认为“既成事实”可被交易化，但此举将默认俄罗斯以武力改变边界的行为合法。

朝鲜半岛模式：特朗普或借鉴其对朝“以让步换冻结核计划”的经验，试图在乌克兰复制“冻结冲突”，但乌俄矛盾的结构性差异（领土归属 vs核威慑）使此模式难以直接套用。

5.对全球格局的潜在影响

中俄联动加强：若美俄达成妥协，中国可能借机巩固与俄关系，同时以“维护主权”为名扩大在发展中国家影响力，削弱美国道德话语权。

全球南方观望：发展中国家可能进一步质疑西方“双重标准”（如对比巴以问题），加速国际秩序多极化进程。

美国霸权成本：短期妥协或降低美国直接卷入战争的风险，但长期可能削弱其全球领导力，促使更多地区大国寻求自主安全架构。

结论：高风险的双刃剑策略

特朗普的提议本质是一种“现实政治”的冒险尝试，试图以牺牲乌克兰部分主权为代价，换取地缘利益再平衡和美国战略负担的减轻。然而，此举可能引发三重危机：

1.道德合法性危机：动摇美国自二战以来主导的国际秩序根基；

2.联盟信任危机：导致欧洲盟友疏离，推动其战略自主；

3.长期安全危机：激励俄罗斯及其他大国以武力改变现状，加剧全球不稳定。

这一表态更多反映特朗普个人风格与美国孤立主义回潮的叠加效应，而非深思熟虑的战略共识。其实施可能性受制于美国国内政治、乌克兰抵抗意志及国际社会反应，最终或沦为一场“边缘政策”的政治表演。

看完DeepSeek的分析，我真是被震撼到了，没想到它对国际时政的剖析也是头头是道。

之前我主要让DeepSeek仿写《凡人赋》《寒窑赋》等一些骈文、诗词或原创一些自媒体文章，虽然其生成的作品并没有完全达到我的预期，但我个人感觉DeepSeek确是比其他AI软件的写作水平要强上不少。

当然，DeepSeek最强的主要是它的分析能力，而不是写作水平。所以我们回到这篇国际时政分析文上来。

很多网友都知道，在写国际时政的自媒体中，大V卢克文的水平是最强的，他之所以是最强，核心就在于他的分析水平比别人高。

那看了DeepSeek的这篇国际时政分析文，你觉得它的水平怎样？和卢克文比又如何呢？欢迎留言讨论。